Volteruno prieš SurferSEO Shopify tinklaraščiams

Rinkdamiesi tarp „Volteruno“ ir „SurferSEO“ savo „Shopify“ ir „WordPress“ tinklaraščiams, pradėkite nuo praktinio klausimo: kur jūsų komanda gaišta laiką?^[1] Kai kurioms komandoms reikia pagalbos kuriant ir organizuojant straipsnius. Kitos jau turi rašytojus ir joms reikalinga redagavimo aplinka. Trečia grupė ieško patikimo straipsnių perdavimo iš patvirtinto straipsnio į tinkamą tinklaraštį, su aiškia atsakomybe, kai kas nors nepavyksta. Tai susiję poreikiai, bet ne vienodi.

Šis palyginimas sutelkia dėmesį į šiuos veiklos skirtumus. Jame nepateikiamas kontroliuojamas reitingų eksperimentas, nežadamas savaitinis laiko sutaupymas ar teiginys, kad vienas produktas yra visuotinai pranašesnis. Funkcijos ir prenumeratos limitai gali keistis; patikrinkite esamas parinktis tuo metu naudojamose paskyrose. Vertinkite rezultatą pagal savo leidybos reikalavimus ir turinio valdymo sistemą (CMS), o ne pagal hipotetinę parduotuvę be esamų procesų.

„WordPress“ ir „Shopify“: palyginimas iš pirmo žvilgsnio

Abu produktai gali būti naudojami kuriant turinį su dirbtinio intelekto pagalba. Reikšmingas skirtumas yra tai, kaip rašymas, redakcinis peržiūrėjimas ir CMS perdavimas derinasi jūsų konkrečiai svetainei. „WordPress“ turi dokumentuotą „Surfer“ ryšį; „Shopify“ reikalauja savo perdavimo vertinimo. Vienai CMS prieinama funkcija neturėtų būti numanomai egzistuojanti tokia pat forma kitoje.

„WordPress“: palyginkite faktinius publikavimo veiksmus

„WordPress“ nusipelno savo vertinimo, o ne tik paminėjimo „Shopify“ palyginime. Svarbūs klausimai yra tai, ar straipsnis gali pasiekti tinkamą diegimą, ar jis tampa juodraščiu, ar viešu įrašu, ir kaip esamas įrašas yra atnaujinamas. Peržiūrėkite šias detales su atstovaujančiu straipsniu, kuriame yra antraštės, paveikslėliai, lentelė ir kelios nuorodos.

„Volteruno“ „WordPress“ aplinkoje

„Volteruno“ sistemoje integracija nustato paskirties vietą, o straipsnio publikavimo nustatymai lemia numatomą rezultatą. Rankiniu būdu užklaustas juodraštis turėtų likti juodraščiu; straipsnis, suplanuotas vėlesniam laikui, neturėtų būti publikuojamas vien tik todėl, kad baigtas rašyti. Nedelsiant atliktas prašymas vis tiek priklauso nuo turinio patikrinimų ir veikiančio ryšio. Laikykite šias kontrolės priemones darbo eigos dalimi, o ne pasirenkamais apdailos elementais.

Vertindama produktą, komanda turėtų pradėti nuo „Volteruno“ „WordPress“ publikavimo darbo eigos. Tada patikrinkite sukonfigūruotą svetainę, palygindami ją su adresu, kurį jūsų auditorija iš tikrųjų lanko. Po sistemos pranešimo apie sėkmę patikrinkite straipsnį „WordPress“ sistemoje. Paskirties klaida, pasibaigusi kredencialų galiojimo laikas ar atmestas medijos įkėlimas yra perdavimo problema; tai savaime nereiškia, kad tekstą reikia generuoti iš naujo.

Vertinamas privalumas yra koordinacija: ar temos pasirinkimas, generavimas, peržiūra ir planavimas sumažina rankinius perdavimus jūsų komandoje. Tai skiriasi nuo teiginio, kad kiekvienam straipsniui nereikia peržiūros. Jūsų redaktorius vis tiek yra atsakingas už produktų detales, verslo pažadus, jautrius patarimus ir galutinio kūrinio toną. Laikykitės aiškaus maršruto, kaip taisyti publikuotą straipsnį, nesukuriant atsitiktinio dublikato.

„Surfer“ „WordPress“ aplinkoje

„Surfer“ neapsiriboja rankiniu kopijavimu ir įklijavimu. Jo oficialioje „WordPress“ įskiepių dokumentacijoje aprašomas ryšys tarp „WordPress“ ir „Content Editor“, įskaitant optimizavimo nurodymus „WordPress“ sąsajoje. Patikrinkite dokumentuotą suderinamumą su jūsų redaktoriumi ir priegloba, ir patvirtinkite, kad jūsų prenumerata apima norimą darbo eigą.

Dokumentuotas eksportavimo procesas gali sukurti naują „WordPress“ juodraštį arba atnaujinti esamą įrašą ar puslapį. Nauji elementai pagal nutylėjimą tampa juodraščiais; atnaujinant jau viešą elementą, pakeitimai gali būti matomi iš karto. Šis skirtumas svarbus, kai redaktorius tikisi peržiūros etapo. Nuspręskite, kas leidžiama eksportuoti ir ar paskirtis yra naujas straipsnis, ar peržiūra.

Dėl to pasirinkimas nėra „„Volteruno“ publikuoja; „Surfer“ negali.“ Palyinkite koordinuotą publikavimo grafiką su redakcine darbo eiga, kurią jūsų komanda vykdytų per „Surfer“ ir „WordPress“. Užduokite tuos pačius klausimus abiem: kur įrašoma patvirtinimas, kas tikrina viešą rezultatą ir kaip komanda žino, ar vėluojantis straipsnis laukia peržiūros, ar yra blokuojamas ryšio?

„Shopify“: testuokite tinklaraščio paskirties vietą, ne tik teksto redaktorių

„Shopify“ atveju, geras straipsnio tekstas yra tik viena sėkmingos darbo eigos dalis. Turinys turi pasiekti numatytą parduotuvę ir tinklaraštį su teisingu pavadinimu, turiniu ir medija. Produktų nuorodos taip pat turi atitikti parduotuvę. Palyginimas, kuris sustoja ties sukurtu dokumentu, praleidžia darbą, kurį prekybininkas vis dar turi atlikti, kol klientai galės jį perskaityti.

„Volteruno“ „Shopify“ maršrutas

„Volteruno“ apima „Shopify“ publikavimo maršrutą. Prieš pasitikėdami pasikartojančiu grafiku, patikrinkite parduotuvės ryšį, pasirinktą tinklaraštį ir prijungtos paskyros leidimus. Peržiūrėkite atstovaujamą rezultatą, atsižvelgdami į paveikslėlių išdėstymą, naudingas vidines nuorodas ir teisingą produkto kontekstą. Integracijos egzistavimas neatmeta galimybės atsirasti autorizacijos ar medijos klaidai.

Naudingas vertinimas atskiria tris įrašus: planuotą straipsnį, užbaigtą turinį ir CMS publikavimą. Jei rašymas pavyksta, bet parduotuvė atsisako perduoti, išsaugokite užbaigtą turinį ir ištirkite perdavimo problemą. Teisingo straipsnio perrašymas padidintų išlaidas, nepašalinant ryšio problemos. Taip pat, sėkmingas CMS pranešimas turėtų būti suderintas su faktiniu viešu rezultatu, prieš kam nors paspaudžiant publikuoti dar kartą.

„Volteruno“ „WordPress“ ir „Shopify“ funkcijų apžvalga yra šio vertinimo pradžios taškas. Savo parduotuvei sudarykite nedidelį priėmimo kontrolinį sąrašą, įskaitant paskirties tinklaraštį, straipsnio kalbą, paveikslėlių pateikimą ir aktualumui pasirinktą produkto nuorodą. Nemanykite, kad „WordPress“ išbandyta darbo eiga veiks identiškai „Shopify“.

„Surfer“ „Shopify“ turinio procese

„Surfer“ gali būti vertinamas kaip rašymo ir optimizavimo dalis „Shopify“ darbo eigoje. Neišvedinėkite gimtosios „Shopify“ publikavimo funkcijos iš jo „WordPress“ įskiepio ir nemanykite, kad „Shopify“ ryšys neįmanomas vien todėl, kad tam tikrame dokumente aptariamas „WordPress“. Patikrinkite palaikomą maršrutą dabartiniame produkte ir paskyroje, įskaitant bet kokią atskirą programą, jungtį ar rankinį redakcinį perdavimą, kurį jūsų komanda planuoja naudoti.

Jei jūsų procesas apima turinio eksportavimą ir įkėlimą į „Shopify“, įtraukite tą darbą į palyginimą. Paskirkite atsakomybę už formatavimą, mediją, tinklaraščio pasirinkimą ir galutinį publikavimo veiksmą. Jei jungtis automatizuoja perkėlimą, patikrinkite, ką ji daro, kai pasibaigia kredencialų galiojimo laikas arba tas pats prašymas siunčiamas du kartus. Tai yra vertinimo kriterijai, o ne teiginiai, kad konkretus jungtis jau praėjo šiuos testus.

Prekybininkui, turinčiam nusistovėjusią redakcijos komandą, atskiros rašymo aplinkos išlaikymas gali būti pagrįstas pasirinkimas. Mažesnei komandai, mažiau perdavimų gali būti svarbiau. Teisingas atsakymas priklauso nuo faktinio darbo, likusio po dokumento parašymo, ir nuo to, ar yra kas nors, kas galėtų išspręsti sustojusį publikavimą.

Dirbtinio intelekto rašymas prieš optimizavimą – ne „vienas arba kitas“ pasirinkimas

Teisingas palyginimas turi pripažinti, kad „Surfer“ taip pat siūlo dirbtinio intelekto straipsnių generavimą. Jo AI straipsnių kūrimo vadovas dokumentuoja šią parinktį. Todėl neteisinga apibūdinti „Surfer“ kaip įrankį, negalintį rašyti turinio. Vietoj to, palyginkite, kaip kiekviena darbo eiga leidžia jums pateikti užduotį, patikrinti rezultatą ir nuspręsti, kad jis paruoštas numatytai auditorijai.

Naudokite tą pačią užduotį vertindami alternatyvas. Nurodykite skaitytoją, klausimą, į kurį straipsnis turi atsakyti, produktus, kuriuos jis gali paminėti, kalbą ir teiginius, kuriems reikia įrodymų. Platus raktinis žodis palieka per daug vietos skirtingoms interpretacijoms. Pavyzdžiui, „žvakių pasirinkimas mažam butui“ ir „didmeninė žvakių prekyba mažmenininkams“ susiję panašiais produktais, bet reikalauja skirtingų patarimų ir veiksmų.

Prieš žiūrėdami į optimizavimo balą, perskaitykite straipsnį kaip klientas. Ar jame anksti atsakoma į pagrindinį klausimą? Ar palyginimas apima tiek „WordPress“, tiek „Shopify“, jei abu minimi pavadinime? Ar paaiškintos svarbios ribojamosios sąlygos, ir ar išvada padeda skaitytojui apsispręsti? Sklandus sakinys ar aukštas redagavimo balas savaime nėra įrodymas, kad produkto teiginys yra tiesa.

Vidines nuorodos, šaltiniai ir paveikslėliai reikalauja atskirų patikrinimų

Nuorodos turi skirtingas paskirtis. Vidinis nuoroda padeda skaitytojui pasiekti kitą naudingą puslapį toje pačioje svetainėje. Šaltinio nuoroda pagrindžia konkretų teiginį. Paveikslėlio kreditas nurodo iliustracijos kūrėją. Skaičiuojant visus tris, neskiriant jų paskirties, galima sudaryti klaidingą visapusiškumo įspūdį.

Pasirinkite vidines nuorodas, vedančias į kitą naudingą žingsnį

„Shopify“ straipsniui, susijusi instrukcija apie produktą ar kategorijos paaiškinimas gali padėti skaitytojui tęsti. „WordPress“ sistemoje panaši pamoka gali atlikti tą patį vaidmenį. Naudokite esamas paskirties vietas, priklausančias numatytai svetainei. Venkite kurti atspėtus adresus vien tam, kad pasiektumėte minimalų skaičių, ir neužpildykite išvadų nesusijusiomis nuorodomis, kurios trikdo skaitytojo sprendimą.

Dalykite nuorodas ten, kur jos atsako į natūralų sekantį klausimą. Pastraipa apie planavimą gali nuvesti į planavimo vadovą, o pastraipa apie integracijos pasirinkimą – į platformos vadovą. Aprašomoji nuorodos tekstas pasako skaitytojams, ką jie ras. Tą patį tikslą kelis kartus kartojantis adresas nepakeičia naudingos aprėpties.

Patikrinkite šaltinius ir vaizdus, neišradinėdami įrodymų

Šaltinių citatos turėtų paremti netoliese esančius teiginius. Bendro enciklopedijos pagrindinis puslapis nėra dabartinės programinės įrangos funkcijos įrodymas, o paieškos rezultatas apie panašiai pavadintą temą gali būti nesusijęs. Produktų galimybėms pirmenybę teikite teikėjo dabartinei dokumentacijai; verslo specifiniams faktams naudokite patvirtintą informaciją iš parduotuvės. Pašalinkite nepalaikomus veiklos pažadus, vietoj to, kad juos puoštumėte laisvai susijusia nuoroda.

Paveikslėliai turėtų atitikti straipsnį ir tinkamai atvaizduoti paskirties CMS sistemoje. Peržiūrėkite alternatyvų tekstą, kreditus ir išdėstymą. Atsargos nuotrauka neįrodo funkcijos egzistavimo, o jos antraštė neturėtų apsimesti ekrano nuotrauka. Taip pat patikrinkite straipsnį siaurame ekrane: palyginimo lentelė, kuri neperskaitoma telefone, nepasiekė savo tikslo.

Praktinis bandymas „WordPress“ redakcijos komandai

Pasirinkite įprastą, mažos rizikos straipsnį, panašų į jūsų įprastą darbą. Pateikite kiekvienai siūlomai darbo eigai tą pačią užduotį ir sutartą peržiūros kontrolinį sąrašą. Matuokite darbą, kurį atlieka asmuo, atsakingas už publikavimą, o ne tik laiko, kiek modelis sukuria dokumentą. Įrašykite pataisymus ir galutinį rezultatą.

1. Paruoškite užduotį. Nurodykite skaitytoją, numatomą atsakymą, kalbą, esamus straipsnius, kurių dubliavimo reikėtų vengti, ir bet kokią patvirtintą šaltinių medžiagą.
2. Sukurkite peržiūrimą juodraštį. Prieš leisdami viešą rezultatą, patikrinkite struktūrą, faktinius teiginius, nuorodas ir paveikslėlius.
3. Patikrinkite ryšį. Patvirtinkite „WordPress“ svetainę ir tai, ar kitas veiksmas sukuria naują juodraštį, ar atnaujina esamą straipsnį.
4. Patikrinkite atvaizduotą rezultatą. Patikrinkite antraštes, lentelės išdėstymą, paveikslėlių kreditus ir kiekvienos svarbios nuorodos paskirtį.
5. Įrašykite perdavimus. Pažymėkite, kas peržiūrėjo, eksportavo, suplanavo ir patikrino straipsnį, kartu su bet kokiomis neišspręstomis klaidomis.

Šis bandymas gali būti palankus glaudžiai koordinuotam grafikui, arba gali parodyti, kad redaktoriaus centrinis įrankis geriau tinka jūsų komandai. Bet kuris rezultatas yra naudingas. Nelaikykite vieno sėkmingo straipsnio įrodymu, kad visi būsimi straipsniai bus teisingi, bet naudokite jį, kad atrastumėte trūkstamas atsakomybes prieš didindami apimtis.

Praktinis bandymas „Shopify“ prekybininkui

Naudokite temą, susijusią su realiu klientų klausimu, o ne straipsnį, parašytą vien tam, kad būtų įterpti produktų pavadinimai. Pavyzdžiui, lauko drabužius parduodanti parduotuvė galėtų paaiškinti, kaip pasirinkti striukę konkrečiai veiklai. Pateikite tikslią medžiagą, priežiūros instrukcijas ir informaciją apie prieinamumą; rašymo įrankis neturėtų išradinėti šių detalių.

Palyginkite užbaigtą straipsnį su ta užduotimi, tada sekite jo kelią iki pasirinkto „Shopify“ tinklaraščio. Patikrinkite peržiūrą, pagrindinį paveikslėlį, turinį ir produktų nuorodas. Patvirtinkite, kad nuoroda veda į numatytą parduotuvę, o ne į kitą prekės ženklą su panašiu produkto pavadinimu. Įrašykite, ar perkėlimui reikėjo rankinio formatavimo ar papildomų įrankių.

Laikykite bandymo rezultatą atskirai nuo rinkodaros rezultatų. „Straipsnis pasiekė tinkamą tinklaraštį su tiksliomis nuorodomis“ yra tiesioginis veiklos pastebėjimas. „Straipsnis generavo kvalifikuotus pardavimus“ reikalauja vėlesnio matavimo ir tinkamo priskyrimo. Nei vienas pastebėjimas nepateisina teiginio, kad straipsnių apimties didinimas automatiškai pagerina reitingus.

Planavimas, gedimai ir tikrosios darbo eigos išlaidos

Patikimas procesas aiškiai parodo, kodėl straipsnis nepasirodė. Rašymas gali būti vis dar vykdomas, kokybės peržiūra gali būti nebaigta, arba CMS ryšys gali atmesti perdavimą. Šios sąlygos reikalauja skirtingų atsakymų. Pakartotinis viso proceso paleidimas gali paslėpti pirminę klaidą ir padidinti dublikato turinio tikimybę.

Prieš pradedant gamybą, nustatykite numatytą publikavimo režimą. Juodraštis yra tinkamas užbaigtas rezultatas, kai redaktorius prašė juodraščio. Būsimas kalendoriaus įrašas nėra pavėlavęs vien tik todėl, kad jo turinys yra paruoštas. Straipsnis, kuris praleido praėjusį laikotarpį, tačiau reikalauja aiškaus atkūrimo sprendimo ir tikro publikavimo laiko žymos; jo perkėlimas kalendoriuje neturėtų slėpti, kas nutiko.

„Volteruno“ atveju, peržiūrėkite kaip sukonfigūruotas automatizuotas publikavimas prieš pasikliaudami pasikartojančiu planu. Bet kuriam alternatyviam procesui, užrašykite lygiavertius veiksmus. Įtraukite ryšio kredencialų savininką, asmenį, kuris gali tvirtinti jautrius teiginius, ir asmenį, kuris patvirtina, kad sėkmingas perdavimas pasiekė tinkamą paskirtį.

Palyginkite bendras veiklos išlaidas, ne tik prenumeratos eilutę. Išvardinkite reikalingą programinę įrangą, užduotis, kurias jūsų komanda vis dar atlieka, ir laiką, praleistą taisant klaidas. Naudokite savo išmatuotus skaičius. Šiame straipsnyje nenurodomos plano kainos ar numatomas fiksuotas valandų sutaupymas, nes šie skaičiai priklauso nuo dabartinių pasiūlymų, naudojimo ir faktinio redakcinio darbo krūvio.

Dažnai užduodami klausimai

Ar „Surfer“ rašo straipsnius, ar tik optimizuoja esamą tekstą?

Jis siūlo dirbtinio intelekto straipsnių kūrimą ir redagavimo darbo eigą. Palyinkite dabartines rašymo parinktis ir limitus jūsų svarstomoje plane. Naudingas skirtumas yra darbo eiga aplink turinį, o ne teiginys, kad tik vienas iš šių produktų gali generuoti prozą.

Ar „Surfer“ gali perkelti straipsnį į „WordPress“?

Taip. Aukščiau nurodyta oficiali dokumentacija apibūdina „WordPress“ ryšį. Ypatingą dėmesį skirkite tam, ar veiksmas sukuria juodraštį, ar pakeičia esamą viešą įrašą. Jūsų peržiūros procesas turėtų atitikti tą elgseną.

Ar „WordPress“ integracija įrodo „Shopify“ palaikymą?

Ne. „Shopify“ vertinkite atskirai, įskaitant pasirinktą tinklaraštį, leidimus, medijos tvarkymą ir asmenį ar jungtį, atsakingą už publikavimą. Nemanykite, kad platformos atitinka demonstraciją kitoje CMS.

Ar kuris nors įrankis garantuos, kad mano straipsniai bus reitinguojami?

Generuojant ar publikuojant straipsnį, garantijos nėra. Naudokite tikslų, naudingą turinį ir vertinkite rezultatus laikui bėgant. Rašymo ar optimizavimo balas turėtų informuoti redakcinį darbą, o ne pakeisti skaitytojo poreikių ar jūsų pačių verslo duomenų peržiūrą.

Ar turėčiau iš naujo generuoti straipsnį, kai nepavyksta perdavimas?

Pirmiausia nustatykite, ar problema yra turinio, ar perdavimo. Jei patvirtintas turinys jau yra ir CMS ryšys nepavyko, ištirkite tą ryšį ir publikavimo įrašą. Regeneravimas nėra bendras atsakymas į autorizacijos klaidą.

Išvada: pasirinkite darbo eigą, kurią iš tikrųjų galite valdyti

„WordPress“ atveju palyginkite „Volteruno“ koordinuotą generavimo ir publikavimo procesą su „Surfer“ dokumentuotu redaktoriaus ir įskiepio darbo eiga. „Shopify“ atveju, patikrinkite visą kelią iki tinkamo tinklaraščio, o ne manydami, kad redaktoriaus rezultatas jau yra publikuotas. Abu palyginimai turėtų apimti peržiūrą, pataisymus ir atsakomybę už gedimus.

Pasirinkite „Volteruno“, kai jo integruotas procesas atitinka jūsų norimą periodinio turinio organizavimo būdą. Apsvarstykite „Surfer“, kai jo rašymo ir optimizavimo aplinka atitinka jūsų redakcijos komandą ir jūsų patvirtintą CMS perdavimą. Atlikite atstovaujamąjį bandymą, laikykite tik tuos teiginius, kuriuos galite pagrįsti, ir priimkite sprendimą remdamiesi visa darbo eiga, o ne nepagrįstu pažadu apie momentinį augimą.